GOP-Repräsentant Dan Crenshaw sagt Mar

Oct 17, 2023

Der republikanische Abgeordnete Dan Crenshaw aus Texas kritisierte am Sonntag das Justizministerium dafür, dass es Anfang des Monats einen Durchsuchungsbefehl für das Haus des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida erlassen hatte, und nannte dies „eine sehr beispiellose Maßnahme“.

Crenshaw sagte Jake Tapper von CNN in der Sendung „State of the Union“, dass die Durchsuchung von Trumps Haus in Mar-a-Lago im Zusammenhang mit einer Untersuchung wegen unsachgemäßer Handhabung geheimer Dokumente „eine lange Geschichte des Glaubwürdigkeitsverlusts“ beim DOJ widerspiegele, räumte dies jedoch ein Der Besitz geheimer Dokumente außerhalb einer sicheren Einrichtung sei „falsch“.

„Sie haben gesehen, wie (Republikaner) sich in diesem Fall verbünden, weil es ungerecht erscheint, und es scheint eine lange Geschichte des Glaubwürdigkeitsverlusts im Justizministerium durch die Demokraten zu geben, und ich denke, die Leute sind zu Recht frustriert.“ darüber“, sagte Crenshaw.

Die Durchsuchung von Trumps Anwesen in Palm Beach, Florida, durch das FBI erfolgte, nachdem ein US-Richter einen Durchsuchungsbefehl für das Haus unterzeichnet hatte. Laut Gerichtsdokumenten hat das Justizministerium elf Sätze geheimer Dokumente aus Mar-a-Lago entfernt. Die Bestandsaufnahme ergab, dass einige der geborgenen Materialien als „streng geheim/SCI“ gekennzeichnet waren, was einer der höchsten Geheimhaltungsstufen entspricht.

Erkenntnisse aus der Gerichtsverhandlung zur Veröffentlichung weiterer Dokumente aus der Mar-a-Lago-Durchsuchung

Am Donnerstag sagte der Richter, er plane, Teile der eidesstattlichen Erklärung zu entsiegeln, die das DOJ zur Erlangung des Durchsuchungsbefehls verwendet habe. Das Justizministerium hatte sich bei der Anhörung am Donnerstag gegen die Freilassung ausgesprochen und die Forderungen nach Transparenz anerkannt, jedoch darauf hingewiesen, dass es „ein weiteres öffentliches Interesse“ daran gebe, eine laufende strafrechtliche Untersuchung vor äußerer Einflussnahme zu schützen.

Crenshaw schlug am Sonntag vor, dass Trumps Rolle als ehemaliger Präsident und potenzieller zukünftiger Präsidentschaftskandidat vor der Genehmigung der Suche hätte berücksichtigt werden sollen.

„Wenn es um einen Ex-Präsidenten geht, der vielleicht noch einmal kandidiert, dann ist das automatisch politisch“, sagte er. „Man kann die rechtlichen Aspekte nicht von den politischen Aspekten trennen. Das geht nicht. Und es kommt mir nicht so vor, als hätten sie infolgedessen verantwortungsvoll gehandelt.“

Crenshaw kritisierte auch Republikaner, die im Zuge der FBI-Durchsuchung Strafverfolgungsbeamte angegriffen oder ihnen Gewalt angedroht hätten. Er nannte dies „völlig falsch“ und fügte hinzu, dass „99 % der Republikaner nicht in diesem Zug sind“.

Seit der Durchsuchung in Mar-a-Lago häufen sich innerhalb der Republikaner Forderungen, „dem FBI die Mittel zu entziehen“, was darauf hindeutet, dass Trump die Partei im Griff hat. Die Abgeordneten Marjorie Taylor Greene aus Georgia, Lauren Boebert aus Colorado und Paul Gosar aus Arizona haben die Stimmung jeweils auf ihren Social-Media-Konten gepostet, und Greene verkauft 30-Dollar-Mützen und T-Shirts mit dem Slogan.

Und der New Yorker Kongresskandidat Carl Paladino, dessen Wahlkampf von der Vorsitzenden der Republikanischen Konferenz im Repräsentantenhaus, Elise Stefanik, unterstützt wurde, sagte in einem Radiointerview, dass Generalstaatsanwalt Merrick Garland, der das Justizministerium leitet, „wahrscheinlich hingerichtet werden sollte“. (Später stellte er klar, dass er „nur scherzhaft war“.)

CNN berichtete Anfang des Monats, dass das FBI im Anschluss an die Durchsuchung eine „beispiellose“ Anzahl von Drohungen gegen Büropersonal und Eigentum untersucht habe. Tage nach der Durchsuchung versuchte ein Mann, der vermutlich mit einem AR-15-Gewehr und einer Nagelpistole bewaffnet war, in die Außenstelle des FBI in Cincinnati einzudringen. Er wurde Stunden später nach einer Auseinandersetzung mit den Behörden getötet.

Unterdessen sagte der Vorsitzende des Geheimdienstes des Repräsentantenhauses, Adam Schiff, in einem separaten Sonntagsauftritt in der Sendung „State of the Union“, dass er nach seinem Antrag letzte Woche nach der Durchsuchung von Trumps Haus noch immer keine Schadensbewertung oder geheime Unterrichtung von den Geheimdiensten erhalten habe.

„Ich gehe davon aus, dass dies unternommen wird, und ich habe die volle Erwartung, dass es mit uns geteilt wird. Deshalb freue ich mich darauf“, sagte er zu Tapper.

Schiff und die Vorsitzende der Aufsichtsbehörde des Repräsentantenhauses, Carolyn Maloney, hatten den Antrag an Avril Haines, Direktorin des Nationalen Geheimdienstes, gerichtet, wie aus einem Brief vom 13. August hervorgeht, der CNN vorliegt.

Schiff, der auch dem Sonderausschuss des Repräsentantenhauses angehört, der den Angriff auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021 untersucht, sagte, er sei „ermutigt“, als der frühere Vizepräsident Mike Pence letzte Woche den Vorschlag hörte, dass er möglicherweise für eine Aussage vor dem Gremium zur Verfügung stünde, falls dies der Fall sei eingeladen.

„Ich hoffe, es bedeutete das, was es zu bedeuten schien. Wir sind seit einiger Zeit im Gespräch mit dem Anwalt des Vizepräsidenten. Er weiß also, dass wir daran interessiert sind, ihn vor uns zu stellen“, sagte Schiff. „Und ich bin zuversichtlich, dass es, wenn er wirklich willens ist, einen Weg gibt, etwaige Exekutivprivilegien oder Fragen der Gewaltenteilung zu klären. Es gibt natürlich nichts, was den Vizepräsidenten daran hindert, vor den Kongress zu kommen, und ich.“ Ich würde angesichts der Schwere der Probleme, die wir hier ansprechen, und des Angriffs auf unsere Hauptstadt und den Angriff auf unsere Demokratie selbst hoffen, dass er bereit wäre, einzugreifen.“

Pence, der am 6. Januar zu einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses im Kapitol war, um Joe Bidens Wahlsieg zu bestätigen, sagte am Mittwoch bei einer Versammlung in New Hampshire: „Wenn es eine Einladung zur Teilnahme gäbe, würde ich darüber nachdenken.“

Eine Person mit Kenntnissen über Pences Denken warnte jedoch davor, zu viel in seine Äußerungen hineinzudeuten, und wies darauf hin, dass der ehemalige Vizepräsident ernsthafte verfassungsrechtliche Bedenken hätte, wenn er vor dem Gremium am 6. Januar erscheinen würde.

Diese Geschichte wurde aktualisiert.

Betsy Klein von CNN hat zu diesem Bericht beigetragen.