Mann gewinnt vor Geschworenen, nachdem er durch Tacker das Auge verloren hat

Apr 02, 2023

Von: Scott Lauck [email protected] 16. März 2023

Eine Jury in St. Louis sprach einem Mann, der sich mit einem pneumatischen Tacker ins Auge schoss, 11 Millionen US-Dollar zu, obwohl die Geschworenen den Kläger auch zu 30 Prozent für seine Verletzung verantwortlich machten.

Andrew Wilkinson, der für ein Unternehmen gearbeitet hatte, das Geräte für die Bodenbelagsindustrie lieferte, hatte den gebrauchten Tacker von Stanley im Rahmen des Ausverkaufs eines Bauunternehmers erworben. Sein Anwalt, David Grebel von Niemeyer, Grebel & Kruse in St. Louis, sagte, das Gerät habe ungenutzt im Keller des Mannes gelegen, bis er etwa vier Jahre später sein eigenes Unternehmen für Bodenbeläge eröffnete.

Als er mit der Arbeit begann, sagte Grebel, habe Wilkinson seine Werkzeuge, darunter auch den Tacker, auf den Boden gelegt.

„Er hat Dinge gemessen und der Tacker – insbesondere der Schlauch – war im Weg“, sagte Grebel. „Er wollte es wegwerfen und es schoss ihm direkt in den Augapfel.“

Der damals 33-jährige Wilkinson verlor dadurch sein rechtes Auge. In einer Klage behauptete er, der Hersteller Stanley Fastening Systems habe es versäumt, den Tacker mit der branchenüblichen Sicherheitsvorrichtung auszustatten, die verhindert, dass er abgefeuert wird, bis die Spitze gegen eine Oberfläche gedrückt wird. Er behauptete auch, das Unternehmen habe es versäumt, ihn auf das Fehlen einer solchen Sicherheit hinzuweisen.

David Coffman von Thompson Coburn, ein Anwalt der Verteidigung, reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Grebel sagte, die Verteidigung habe behauptet, das gebrauchte Werkzeug sei nur für den Einsatz in einer industriellen Umgebung gedacht, er hätte wissen müssen, dass es keine Sicherheit habe, weil es offen und offensichtlich sei und er Erfahrung im Umgang mit Werkzeugen habe. Sie argumentierten auch, dass der Kläger eine Schutzbrille hätte tragen und nicht damit werfen sollen.

„Es war ein herausfordernder Fall“, sagte Grebel.

Grebel sagte, er habe keine Arztrechnungen oder anderen wirtschaftlichen Schadensersatz eingereicht und seinen Schadensersatzantrag in Höhe von 14 Millionen US-Dollar stattdessen auf die Auswirkungen gestützt, die der Verlust dieser Rechnungen für Wilkinson hätte. Unter Berücksichtigung des Vergleichsverschuldens des Klägers wird das endgültige Urteil voraussichtlich 7,7 Millionen US-Dollar betragen.

VERWANDT: Klicken Sie hier, um nach Ihren Urteilen und Vergleichen zu suchen und diese einzureichen

Urteil über 11 Millionen US-Dollar

Produkthaftung

Schuldzuweisung: 70 Prozent dem Beklagten, 30 Prozent dem Kläger. Nettourteil von 7.700.000 US-Dollar

Gerichtsstand: St. Louis Circuit Court

Fallnummer/Datum: 1622-CC10568/10. März 2023

Richter: Clinton Wright

Letztes Vorabangebot: 75.000 $

Experten des Klägers: Ben Railsback, Critical Guidance Engineering, Denver, Colorado (Produkthaftung); Ilene Zackowitz, San Diego, Kalifornien (menschliche Faktoren und Warnungen)

Sachverständiger des Beklagten: Erick Knox, Chicago, Illinois (Ingenieurwesen)

Bildunterschrift: Andrew Wilkinson gegen Stanley Fastening Systems

Anwälte des Klägers: David L. Grebel, Mark Niemeyer, Michael Kruse und Patrick Hamacher, Niemeyer, Grebel & Kruse, St. Louis

Anwalt des Angeklagten: David Coffman, Thompson Coburn, St. Louis