Richter sagt, er neige dazu, Teile von Mar zu entsiegeln
WEST PALM BEACH, Florida – Ein Bundesrichter sagte am Donnerstag, er sei geneigt, zumindest einen Teil der eidesstattlichen Erklärung zu entsiegeln, die zur Sicherstellung einer Durchsuchung des Anwesens des ehemaligen Präsidenten Donald Trump in Florida verwendet wurde, und wies die Regierung an, vorgeschlagene Schwärzungen einzureichen.
„Bei meiner ersten sorgfältigen Prüfung ... gibt es Teile davon, die entsiegelt werden können“, sagte Richter Bruce Reinhart nach einer Anhörung, bei der ein hochrangiger Regierungsanwalt behauptete, die Veröffentlichung des Dokuments könnte eine Untersuchung gefährden, die sich noch in einem „frühen Stadium“ befinde. "
In einer schriftlichen Entscheidung nach der Anhörung sagte Reinhart: „Ich bin der Ansicht, dass die Regierung nach dem derzeitigen Stand ihrer Beweislast nicht nachgekommen ist, nachzuweisen, dass die gesamte eidesstattliche Erklärung versiegelt bleiben sollte.“
Der Richter sagte, er werde „der Regierung eine umfassende und faire Gelegenheit geben“, das Dokument zu schwärzen, und wies sie an, die geschwärzte Version bis nächsten Donnerstag einzureichen, zusammen mit einem rechtlichen Memo, in dem die vorgeschlagenen Schwärzungen begründet werden.Er sagte, er werde das Dokument dann prüfen und entweder seine Veröffentlichung anordnen, wenn er mit der Redaktion einverstanden sei, oder eine Anhörung unter Ausschluss der Öffentlichkeit mit der Regierung abhalten, wenn er nicht einverstanden sei.
Der Richter fügte hinzu, wenn sie sich nicht einigen könnten, „würde ich diesen Streit natürlich gewinnen“, aber er würde der Regierung Zeit geben, gegen seine Entscheidung Berufung einzulegen.
Während einer Anhörung, die etwas mehr als eine Stunde dauerte, argumentierte Jay Bratt, ein hochrangiger Beamter für Spionageabwehr und nationale Sicherheit beim DOJ, dass „sehr“ der Fall sei„Das detaillierte und langwierige“ Dokument musste vollständig unter Verschluss gehalten werden, da es „erhebliche Informationen der Grand Jury“ in einem „einzigartigen“ Fall mit „Untertönen zur nationalen Sicherheit“ enthielt.
Er sagte auch, die Regierung sei „sehr besorgt um die Sicherheit der Zeugen“ in dem Fall, deren Identität gefährdet werden könnte, wenn die eidesstattliche Erklärung entsiegelt würde. Bratt verwies auf „Amateur“-Internetdetektive, die ihre persönlichen Daten finden könnten.
„Das ist ein wirklich großes Anliegen“, sagte er dass an der Durchsuchung beteiligte FBI-Agenten online gedoxxt wurden. Er erwähnte auch den Nagelpistolenangriff in der vergangenen Woche auf ein FBI-Gebäude in Cincinnati durch einen Trump-Anhänger, der über die Durchsuchung empört war.
„Dies ist eine volatile Situation im Hinblick auf diese spezielle Suche, im gesamten politischen Spektrum, aber sicherlich auf einer Seite im Besonderen“, sagte Bratt.
„Ein weiterer Faktor ist … die Gefahr einer möglichen Behinderung und Einmischung in die Ermittlungen. In vielen Fällen ist das rein theoretisch. In diesem Fall hat das Gericht einen wahrscheinlichen Grund dafür gefunden, dass gegen eines der Behinderungsgesetze verstoßen wurde, und dass Beweise dafür vorliegen.“ Die Behinderung konnte in einer redigierten Version der eidesstattlichen Erklärung gefunden werden.
Charles Tobin, einer der Anwälte der Medienorganisationen, die sich für die Entsiegelung des Dokuments einsetzen, sagte, ein Durchsuchungsbefehl, der im Haus eines ehemaligen Präsidenten vollstreckt werde, sei von großem öffentlichem Interesse und die eidesstattliche Erklärung sollte entsiegelt werden. Er nannte es „eines der bedeutendsten Strafverfolgungsereignisse in der Geschichte des Landes“.
„Jetzt ist es an der Zeit, dass jeder es richtig macht“, sagte Tobin.
James Moon, ein Anwalt der konservativen Gruppe Judicial Watch, sagte, die Regierung könne Teile des Dokuments schwärzen. „Ich glaube nicht, dass irgendjemand verlangt, dass die Schleusen geöffnet werden“, sagte er.
Die Trump-Anwältin Christina Bobb war für das Verfahren vor Gericht, brachte jedoch keine Argumente vor. Während Trump und seine Verbündeten den Richter öffentlich aufgefordert haben, die eidesstattliche Erklärung freizugeben, reichten die Anwälte des ehemaligen Präsidenten keine Gerichtsdokumente ein, in denen sie für die Veröffentlichung plädierten.
Auf die Frage, warum Trumps Anwaltsteam keinen Antrag bezüglich der eidesstattlichen Erklärung gestellt habe, sagte Bobb am Donnerstagabend gegenüber Fox News-Moderatorin Laura Ingraham: „Wir haben uns wirklich entschieden, zu sehen, wie es ausgehen würde.“
Am Donnerstag zuvor lobte Trump-Sprecher Taylor Budowich Reinhart dafür, dass er „den zynischen Versuch des Justizministeriums, die gesamte eidesstattliche Erklärung vor den Amerikanern zu verbergen, zurückgewiesen hat“. Es sollten jedoch keine Schwärzungen erforderlich sein und die gesamte eidesstattliche Erklärung sollte veröffentlicht werden, da die Demokraten dazu neigen, Schwärzungen zum Verheimlichen zu nutzen Regierungskorruption.“
Reinhart hatte die Anhörung am Dienstag anberaumt, nachdem ihm das Justizministerium mitgeteilt hatte, dass es zwar nichts dagegen habe, einige harmlose Dokumente im Zusammenhang mit dem Haftbefehl zu entsiegeln, sich aber vehement gegen die Veröffentlichung der eidesstattlichen Erklärung ausspreche.
Anwälte der Abteilung sagten, die Veröffentlichung des Dokuments, in dem die Beweise für mögliche Straftaten dargelegt werden, die die Grundlage für den Antrag auf Durchsuchung bildeten, könnte „diesen laufenden strafrechtlichen Ermittlungen erheblichen und irreparablen Schaden zufügen“.
„Wenn die eidesstattliche Erklärung veröffentlicht wird, würde sie als Fahrplan für die laufende Untersuchung der Regierung dienen und spezifische Details über deren Richtung und voraussichtlichen Verlauf liefern, und zwar auf eine Art und Weise, die höchstwahrscheinlich künftige Ermittlungsschritte gefährden wird“, schrieben sie und warnten davor, dass dies auch Auswirkungen auf die Zusammenarbeit haben könnte von Zeugen.
Die Anhörung wurde gewährt, nachdem eine Gruppe von Nachrichtenorganisationen, darunter NBC News, Gerichtsdokumente eingereicht hatten, in denen Reinhart aufgefordert wurde, die eidesstattliche Erklärung öffentlich zu veröffentlichen, und sich dabei auf die „historisch bedeutsame, beispiellose Vollstreckung eines Durchsuchungsbefehls in der Residenz eines ehemaligen Präsidenten“ berief.
„Seit der Nixon-Administration hat die Bundesregierung ihre Macht nicht mehr so öffentlich genutzt, um Unterlagen eines ehemaligen Präsidenten zu beschlagnahmen“, hieß es in der Akte und argumentierte, dass „ein klares und starkes Interesse“ am Verständnis dieser beispiellosen Ereignisse „überwiegt“. entschieden dafür, die gesamte bei diesem Gericht hinterlegte Akte zu entsiegeln.
Das FBI hat am 8. August den Durchsuchungsbefehl für Trumps Anwesen in Mar-a-Lago ausgeführt. Eine Kopie des Durchsuchungsbefehls und eine Eigentumsquittung, die Reinhart am Freitag auf Ersuchen der Regierung entsiegelt hatte, zeigten, dass Agenten elf Sätze vertraulicher Dokumente, darunter einige mit der Bezeichnung „Geheimnis“, entfernt hatten und streng geheim.
In einem dem Durchsuchungsbefehl beigefügten Dokument heißt es, dass die Beamten nach „physischen Dokumenten und Aufzeichnungen, die Beweismittel, Schmuggelware, Früchte von Straftaten und anderen Gegenständen darstellen, die unter Verstoß gegen drei Gesetze, darunter einen Teil des Spionagegesetzes“, illegal besessen wurden, suchten. Der im Durchsuchungsbefehl zitierte Abschnitt „gilt für Aktivitäten wie das Sammeln, die Übermittlung an eine unbefugte Person oder den Verlust von Informationen im Zusammenhang mit der Landesverteidigung sowie für Verschwörungen zur Begehung solcher Straftaten“, heißt es auf der Website des DOJ.
Die Ermittler waren am Mittwoch noch damit beschäftigt, die Dokumente zu sichten, wie Quellen gegenüber NBC News berichteten.
Trump hat jegliches Fehlverhalten bestritten.
Marc Caputo ist ein leitender nationaler politischer Reporter für NBC News.
Dareh Gregorian ist Politikreporterin für NBC News.
Rebecca Shabad ist Politikreporterin für NBC News mit Sitz in Washington.